随着中国男篮新星杨瀚森的崛起,关于其未来发展方向的话题再度引发热议，知名体育评论人薛思佳在公开访谈中提出鲜明观点：对于杨瀚森而言，现阶段“没必要折腾”盲目追求留美或过度参与国际赛事，反而应聚焦国内联赛的锤炼，他针对国字号球队与留美比赛的质量对比提出质疑，认为二者孰优孰劣尚无定论，需结合球员个人发展需求理性看待，这一观点在篮球界激起层层涟漪，引发对青年球员培养路径的深层思考。
杨瀚森作为近年中国篮坛最受瞩目的内线新秀,以其出色的身高、灵活的脚步和成熟的篮下技术早早进入公众视野，2023年U19世界杯上，他场均贡献15分10篮板4盖帽的数据，面对欧美强队时展现出的对抗能力和战术执行力，让外界将其视为中国男篮内线的未来支柱，正是这种过高的期待，也让其职业规划成为舆论焦点。
杨瀚森已签约国内顶级职业联赛俱乐部,并在新秀赛季表现出色，其教练组认为，国内联赛的稳定性与针对性训练更适合他现阶段的身体开发和技术打磨，薛思佳指出：“一名18岁的球员需要的是系统性的成长环境，而非盲目追逐曝光度，国内联赛的赛程密度、战术体系以及对抗强度，对于年轻球员的基础构建具有不可替代的价值。”
近年来,中国篮球圈掀起“留美风潮”，不少青年球员选择赴美加入高中或大学联赛，以期接触更先进的训练体系，薛思佳对此持审慎态度，他以杨瀚森为例分析道：“留美并非万能钥匙，球员需要适应文化差异、语言障碍以及截然不同的篮球哲学，这些都可能影响其技术成型的连贯性。”
部分留美球员的案例显示,过度追求海外经历反而可能导致定位模糊，一些球员在美高或NCAA中沦为角色球员，缺乏核心战术地位，回国后仍需重新适应国内节奏，薛思佳强调：“杨瀚森的技术特点在国内已有清晰的发展模板，若贸然中断现有培养体系，可能得不偿失。”国内俱乐部近年来在青训投入上大幅提升，科学化训练与海外拉练相结合的模式已逐渐成熟，未必逊于海外单一路径。
薛思佳在访谈中的另一核心观点,直指国字号球队比赛与留美经历的质量对比问题，他认为：“国青、国家队的集训和洲际比赛，其针对性往往强于美国高中或大学联赛，亚洲级别的赛事注重身体对抗与战术纪律，而欧美青年比赛更强调个人能力和节奏速度，哪种环境更优，取决于球员的短板补强方向。”
国字号比赛能帮助球员深入理解国家队战术体系,提前适应国际裁判尺度，同时增强荣誉感与责任感，2023年U19世界杯上，杨瀚森通过与西班牙、法国等强队交手，积累了宝贵的国际赛经验，这种高强度历练在国内联赛中难以复刻，留美比赛的优势在于整体篮球氛围和个体竞争环境，NCAA一级联盟的比赛节奏、观众规模以及球探关注度，确实为球员提供了更广阔的展示平台。
薛思佳指出：“目前两类赛事的质量对比缺乏量化标准，美国高中联赛水平参差不齐，部分地区的比赛强度甚至低于国内青年联赛；而国字号球队若长期集训却缺乏高质量热身赛，同样可能陷入‘闭门造车’的困境。”他认为，关键在于如何根据球员发展阶段定制“混合型”培养方案，而非非此即彼的选择。
中国篮球历史上,既有姚明、王治郅通过国内联赛沉淀后立足NBA的成功范例，也有孙悦、周琦等通过海外历练提升的案例，但同样存在董瀚麟、李慕豪等因过早追求国际化而发展受阻的教训，薛思佳提到：“姚明在CBA夺得总冠军后才赴美，其技术、心态均已成熟；而部分年轻球员在基础未固时出国，反而因适应问题错过了黄金成长期。”
近年来,CBA联赛的竞争水平持续提升，外援政策的优化与青训体系的完善，使得国内比赛已成为球员成长的重要土壤，张镇麟在NCAA历练后回归CBA，通过国内联赛的锤炼进一步强化了技术细节；胡金秋则完全依托国内体系成长为国家队核心，这些案例表明，球员发展路径需“因人制宜”，而非盲目跟风。
薛思佳建议,对于杨瀚森这类已展现超高潜力的球员，应优先保障其健康发育和技术精细化，国内俱乐部可借鉴欧洲青训模式，通过个性化训练计划、海外特训营短期交流等方式弥补国内联赛的不足，而非彻底颠覆现有环境，篮协需优化国字号球队的赛事安排，确保国际比赛的质量与频率科学合理。
值得注意的是,随着中国篮球与国际接轨的深入，未来或许会出现更多元的发展路径，部分俱乐部已尝试与海外联赛合作建立“卫星球队”，允许年轻球员在境外联赛短期效力，这种“渐进式留洋”或许能平衡稳定性与开放性，减少球员的文化冲击。
薛思佳的观点无疑为中国篮球的青年培养提供了一剂“冷静剂”，在全球化背景下，球员的成长不再局限于单一模式，但核心仍在于是否契合个体需求，杨瀚森的选择，或许将成为一个标志性案例：如何在高期待与强压力的环境中，找到一条平衡短期成绩与长期发展的道路，对中国篮球而言，唯有摆脱路径依赖，以科学态度审视每一种可能性，方能真正培育出下一代领军者。
（完）
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~